Innovatiesubsidies a 20 miljoen voor optische componenten
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) heeft innovatiesubsidies verdeeld. Er gaat €24 miljoen naar zeven projecten waarin 82 bedrijven, kennisorganisaties en overheden samenwerken aan technologische oplossingen.
De partijen dragen zelf €11 miljoen bij aan deze samenwerkingen binnen het Perspectief-programma van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) Perspectief is een programma van de NWO en daagt onderzoekers uit om samenwerkingsprojecten te vormen met het bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en overheden voor onderzoek gericht op maatschappelijke uitdagingen en diverse sleuteltechnologieën zoals fotonica, biotechnologie en AI.
Samen werken de projectdeelnemers aan technologische innovaties met maatschappelijke impact en het creëren van economische kansen voor Nederland. Daarmee leveren de projecten een bijdrage aan het Missiegedreven Innovatiebeleid van het ministerie van EZK.
NDR
Een anonieme woordvoerder voegde er nog wat managementkwijl aan toe over innovaties in zijn algemeenheid, waar uiteraard weinig over te zeggen valt omdat het zo divers kan zijn. Je komt algauw zinnen te kort bij niet zo loslippige afdelingen maar als elke geproduceerde zin van 7 personen kritiek krijgt, dan is het niet zo makkelijk er nog een zin bij e persen.
Zo zit er een markante uitspraak in het oorspronkelijke bericht, over kennis, die zou kunnen worden “omgezet” in technologische innovaties.
Nederland heeft veel aan het hier omzetten van kennis in technologische innovaties. Dat is goed voor uitdagingen op het gebied van gezondheidszorg, voeding, verduurzaming én de economische kansen voor ondernemers van klein tot groot.
Omzetten. Een Nederlandse tekst, kun je omzetten in het Frans, dan is het dus geen Nederlandse tekst meer. Gelijkstroom kun je omzetten in wisselstroom maar dan is het dus niet meer gelijkstroom. Kennis zou dan dus volgens de woordvoerder veranderen en opgaan in iets waar EZ kennelijk wel wat aan heeft, namelijk een innovatie, alsof je eenmaal geïnnoveerd, de oorspronkelijke kennis niet meer nodig hebt of niet meer bestaat omdat die door vermenging is opgegaan in de innovatie.
Het is nou net zo lastig van kennis dat je die moet borgen voor leveringszekerheid ook in de fase waarin die niet productief is, daar is de innovatiesubsidie als fenomeen ook voor bedoeld, vanuit de EU gezien, vanwaar bedacht is dat staatssteun voor research en development mogelijk moet zijn. Nu heeft niemand op commando een goed idee. En dat betekent dat managers en finaniers doodgaan aan gebrek aan meetbare KPI’s .
Het nadeel van kennis zekerheid bieden is dat de kennishebber algauw lui wordt van zijn kennispositie en behaalde resultaten uit het verleden geen garanties bieden en er tussen de kenniswerker en de subsidieontvanger er toch al een merkwaaardig soort strijkstok hangt. Zo’n subsidie moet dus heel erg zoeken naar wat echt innovatie is of belangrijke te behouden en uit te breiden kennis.
Het lijkt misschien slordig taalgebruik. Maar het is nog veel erger, dit lijkt meer op slordig gedachtegebruik. Juist een Ministeriele taak die zo belangrijk is als het stimuleren van de economie door de innovatie op gang te houden, heeft als noodzakelijke randvoorwaarde Kennis. Kennis wordt blijkbaar als een hinderlijke sta-in-de-weg van dwarsliggers en nee-roepers. Wie wil er anders Kennis omzetten?