FNV maakt checklist “fatsoenlijke aanbesteding thuiszorg”

Algemeen, zorg

De FNV heeft gisterenavond in Oldambt een checklist voor gemeenten gepresenteerd, waarmee deze kunnen toetsen of de gemeentelijk WMO-aanbesteding (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) voor de huishoudelijke verzorging wel “fatsoenlijk is opgesteld”. De checklist gaat daarbij uit dat een gemiddeld CAO-loon een uurtarief van €25,- per uur vereist.

FNV-bestuurder Maureen van der Pligt: ‘Wanneer gemeenten deze checklist gaan gebruiken, voorkomen ze problemen bij hun WMO-aanbesteding. En belangrijker nog, door het gebruik voorkomen ze onnodige onrust bij zorgmedewerkers en hun cliënten.’

Uit eerder onderzoek van de FNV bleek dat 77% van alle gemeenten in Nederland juridisch in de fout is gegaan met het beleid rondom de huishoudelijke hulp. Dat beleid is niet in lijn met de WMO of met geldende jurisprudentie. De FNV noemt het:

‘Schokkend dat zoveel gemeenten in de fout gaan. Thuiszorgmedewerkers en cliënten trekken samen met ons al langer aan de bel om aan te tonen wat er allemaal mis gaat. Deze checklist is voor raadsleden en wethouders een handig hulpmiddel om de thuiszorg goed te regelen. Maar we roepen onze lokale FNV-afdelingen, thuiszorgmedewerkers en cliënten op om met deze checklist naar de gemeente te stappen als de gemeente alsnog fout beleid uitvoert. De checklist moet de standaard zijn. Gemeenten hebben nu geen excuus meer.’

Klik op de onderstaande link om de Checklist te downloaden:

https://www.fnv.nl/site/nieuws/webassistent/Rogier41/Minder-onrust-door-WMOchecklist-voor-gemeenten/checklistwmodef.pdf

De FNV verwijst daarnaast naar een behoorlijke stapel jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) en diverse rechtbanken waaruit volgens hen blijkt dat
resultaatgericht indiceren niet is toegestaan, evenals eenzijdig (door de zorgaanbieder opgestelde) ondersteuningsplannen, waarin geen tijd genoemd is. Criteria voor een “schoon en leefbaar huis” moeten objectief zijn maar ook niet willekeurig of eenzijdig opgesteld op basis van financiële criteria.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2016:1402
(Objectieve criteria schoon en leefbaar huis)

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2016:1491
(Verplichting van het college maatwerk, geen willekeurige 78 uur-norm op basis van financiële criteria)

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:1920
(resultaatgericht indiceren “schoon en leefbaar huis” afhankelijk feitelijke omstandigheden van het geval)

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2016:3030
(resultaatgericht indiceren alleen met objectieve criteria)

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2016:2793
(criteria schoon en leefbaar huis kunnen niet afwijken van ondersteuningsplan)

 

 

Geef een reactie