Tichelaar in opspraak om voordracht familiebedrijf onderhandse gunning

Algemeen

Tichelaar stopt na een spoeddebat van 1 maart als Commissaris van de Koningin. De Drentse Tichelaar kwam in opspraak omdat hij het interieurbedrijf van zijn schoonzus Karin Klinkenberg had voorgedragen voor de herinrichtingadvies van Huize Tetrode. Tichelaar zegt erkent de fout. Hij zegt zelf de namen van drie bedrijven te hebben genoemd. “Dat had ik nooit moeten doen”.

Volgens het feitenrelaas dat is meegestuurd naar de Provinciale Staten ging de opdrachtverstrekking als volgt: Eind 20141 begin 2015 werd door het college en de directeur van het Projectenbureau Drenthe geconstateerd dat de Landschapszaal van Huize Tetrode niet meer representatief was. Het college en de directeur van het Projectenbureau hebben daarop allebei een opdracht gegeven voor een schetsontwerp.

De directeur van het Projectenbureau heeft zijn opdracht (volgens het feitenrelaas) buiten mandaat verleend. Het bedrijf dat door hem is ingeschakeld is schadeloos gesteld. De ambtelijke organisatie heeft aan een andere firma gevraagd om een ontwerp. Dat ontwerp kwam in oktober 2015 en beviel niet. Daarop heeft de Tichelaar gevraagd om een nieuw ontwerp van het bureau Klinkenberg en het bureau Roodbergen/Dolfsma.

De ambtelijke organisatie heeft dat volgens het feitenrelaas “niet als sturend ervaren”. Een maand later werd het bestuurlijk duidelijk dat dit een opdracht aan een familielid betrof. Daarop is besloten na overleg de opdracht niet ongedaan te maken omdat de werkzaamheden al waren uitgevoerd. Doordat het feitenrelaas steeds spreekt van de ambtelijke organisatie, wordt het een beetje cryptisch wie er nu de opdracht heeft gegeven aan Karin. Was het Tichelaar zelf of was het de rest van de ambtelijke organisatie?

In de brief 1 zegt een weggelakte iemand aan Henk Klaver “Onze CdK had intussen aan mijn collega [XXX] gevraagd om wat te gaan doen en heeft interieuradviseur Karin Klinkenberg gevraagd te adviseren.” Daaruit zou je kunnen opmaken dat de Commissaris de opdracht letterlijk bij zijn schoonzus neerlegt.

Blijkbaar moeten we dat niet concluderen want, die mail wordt dan afgelopen 25 februari 2017 aan Tichelaar gestuurd met de mededeling dat die zin “inderdaad blijkbaar verdraaid” is. “Gelezen moet worden dat IK Karin heb gevraagd te adviseren en niet jij”, zo meldt [XXX] (red. AN: de ambtelijke organisatie?) aan Tichelaar.

Het feitelijk relaas melt verder dat het de “ambtelijke organisatie”  pas na de opdrachtverstrekking, in november blijkt dat het om een schoonzus van Tichelaar gaat. De opdracht is daarop beperkt tot wat al gedaan was, met een omvang van €2300,- Blijkens de stukken gaat het om werkzaamheden zoals de kleur van de radiatoren in antraciet grijs. De kleur groen is een storend element en met antraciet komt de kleur terug in de Chesterfield-bank.

Brief 1 van weggelakt (cq ambtelijke organisatie) aan Henk Klaver, merk op dat het gaat om een opdracht voor gordijnen, dat er geen opdracht in staat voor het verven van radiatoren en dat de opdracht komt van weggelakt en niet van Klaver.
Brief 2 aan Henk Jan vermoedelijk van de schoonzus en in elk geval van dier bedrijf Kroonenberg, merk op dat het bedrijf Kroonenberg de gordijnen opmeet, conform verzoek van weggelakt in brief 1, maar dat de offerte voor de gordijnen komt via De Spinde Interieurs
brief 3: Waar ik zei onze CvdK bedoelde ik “ambtelijke organisatie”

 

De volgende audiofragmenten zijn beschikbaar over het spoeddebat.

 

 

Geef een reactie