Pels Rijken: concessies niet beoordeeld op eerdere gunningen
Pels Rijken volgt de recente jurisprudentie met argusogengetuige een recente blog van advocaat Jantine Kok-Müller.
In een recente Fastned-zaak heeft het Hof bevestigd dat voor de vraag open opdracht rechtmatig aan een eerdere houder is gegund, dit oordeel niet afhangt van conventionele gunningen in het verleden, voor een privatisatie
Dat is interessant omdat het in het algemeen wel voordeel opmerkelijk kan zijn door de voormalige onderhandse gunnin
De hoogste Aanbestedingsrechter is dus ahistorisch en kijkt niet naar bepaalde aanbestedingsresultaten uit het verleden, maar ook indirecte veranderingen uit eerdere aanbestedingsresultaten zijn niet relevant voor het beoordelen van de bijdragen
Het gaat om zaak C-452/23 Fastned Deutschland). De Europese rechter gebruikte een interessant achterdeurtje. Met een dubbele ontkenning zegt de rechter dat het nergens uit blijkt dat het aanbesteden in niet nodig i
De analist van Pels Rijken vergelijkt het met de conventionele Comune di Lerici zaa
Opvallend in dit verband is dat de landsadvocaat zelf ook nooit wordt aanbesteed.
Zie ook
https://pelsrijcken.nl/kennis/concessie-kan-worden-gewijzigd-ook-indien-deze-oorspronkelijk-is-gegund-aan-een-inhouse-entiteit-die-intussen-is-geprivatiseerd : d.k.s.. g.e.
