Ook in Brabant wil men morrelen aan aanbestedingsbeginselen
Als je zou mogen uitsluiten op basis van samenwerking met een bepaald land in het buitenland. Bijvoorbeeld Marokko. Laten we zeggen van nou, dat land vieze broodjes, schendt mensenrechten, dus Maroc Telecom die hoeven we niet. Dat zou dat naar normaal spraakgebruik toch onder het wettelijk zeer slecht gedefiniëerde begrip “Discriminatie” laten vallen. Dat zou dan dus ook in strijd zijn met het aanbestedingsbeginsel van non-discriminatie.
Het is kennelijk ineens heel wat minder zelfinzichtelijk
als het gaat om Israël. In totaal heeft de Provinciale Staten van 402x mensen dezelfde brief ontvangen die oproept tot een dergelijke boycot. Van BDS, wie Brabantse Darm Spuiterij? De Staten van Brabant laat het gewoon passeren.
Wat kennelijk pas echt schandalig is, volgens Commissaris van de Koningin Ina Adema, is als statenlid Willem Rutjens er wat van zegt. Dat het koop-niet-bij-Israël toch wel heel erg op een kauf nicht bij Juden begint te lijken.
Commissaris Ina Adema heeft overigens rechten in Groningen gestudeerd, toch wel een opvallende zet. Geen godslastering, geen belediging van een buitenlands staatshoofd, alleen een historische analogie. Waarom zou dat dan toch niet gezegd mogen? Het valt vooralsnog niet na te gaan voor onze redactie daar het audioverslag nog niet gepubliceerd is, we moeten het hebben van de ingezonden brief en de verslaggeving van Omroep Brabant die dus selectief en niet volledig is. Alhier moet het audioverslag van 30 juni t.z.t verschijnen: https://pnb.connectedviews.nl/HomeCityCouncil/pnb?lang=en
Omroep Brabant kopt: “Statenlid maakt nazi-vergelijking voorzitter legt debat stil”. De darvo-respons die van alle grotere media is te verwachten. Man bijt hond. De aandacht wordt verlegd, niet naar de slachtoffer of de dader nee degene die het voor het slachtoffer van de haatcampagne van 402 Brabanders opneemt, wordt door het slijk gehaald.
Zie ook:
Weekendspecial: gunningscriteria onder druk in België
