Aanbesteding dierenasiel Almere blijkt een farce
De gemeente Almere besloot volgens het blad Almere deze Week dat het gebouw van de dierenopvang niet goed genoeg was en daarmee om de bouw en exploitatie van een nieuwe dierenopvang Europees aan te besteden. “Het huidige gebouw is verouderd en voldoet niet langer aan de eisen.”, is een kreet uit talloze aanbestedingen, alsof ineens alle gebouwen, met name scholen, om dreigen te vallen.
Opmerkelijk genoeg is daarmee is ook de dienst van de dierenopvang opnieuw aanbesteed. Misleidende communicatie, als je het persbericht leest, zou je denken dat de dierenopvang een nieuw gebouw krijgt en dus ook vanzelfsprekend zeggenschap heeft over zijn eigen nieuwe locatie. Dat is, getuige de berichtgeving in de lokale media en de door de opvang benaderde raadsleden niet het geval.
Met deze gedachtenkronkel verkoopt Almere dit van het en komt het ander besluit:
Vorig jaar heeft de gemeente het budget voor het dierenasiel verhoogd met 200.000 euro per jaar. Helaas is dit niet genoeg om een nieuw pand te bouwen. Ook de organisatie die nu voor opvang zorgt, Stichting Dierenasiel Almere (SDA), heeft hier het geld niet voor. Er is daarom onderzoek gedaan en overleg gevoerd met SDA en verschillende marktpartijen. Het resultaat: de beste oplossing voor Almere is een organisatie die niet alleen een nieuw dierenasiel kan bouwen, maar ook de opvang en zorg voor dieren professioneel kan uitvoeren.
Dus de aanbesteding zou zijn voor de nieuwbouw, maar is nu ineens een aanbesteding zowel voor de nieuwbouw als voor een soort nou de vorm is niet eens bekend een aanbesteding voor het uitvoeren van het asielbeheer. Zo leg je dus mensen een diabolisch aanbestedingsmes op de strot. Een procedure die je niet wil en kan voeren, als maatschappelijke stichting zonder sales naar de gemeente toe. De stichting laat weten dat het niet mee doet aan het feest om mee te doen aan de DBFMO voor het ontwerp de bouw en het uitvoeren van dit nieuw te bouwen asiel.
Het is een argumentum ad bacculum om dus je eigen nalatigheid met voor de taak maatschappelijk vastgoed voldoende geld in te brengen, om dat te verwijten aan een organisatie die daar zelf het slachtoffer van is. Om dan vervolgens een schijnoplossing te gaan voorhouden van het aanbesteden van de “opdracht voor dierenasiel” terwijl daar vanzelfsprekend geen commerciële markt voor is en de Stichting al aanvoelt dat het ook geen kans zou maken als het wel zou meedoen, voor zover een niet-commerciële stichting al mee kan doen aan een opdracht die niet winstgevend is. De stichting gaat daarom op 1 februari 2026 sluiten, heeft het via de website aangekondigd.
Omdat je als gemeente niet genoeg geld uittrekt voor de door jou verondersteld noodzakelijke bouw omdat kennelijk ineens het gebouw om zou vallen of spontaan instorten ook al zeg je daar helemaal niets over, omdat de gemeente niet genoeg geld uittrekt voor de eigen gestelde ambitie, en de dierenopvang daarmeee ook niet over de brug komt, komt er een andere organisatie dan de dierenopvang. Had de dierenopvang dan voor het eigen gebouw de kosten moeten ophoesten? Niet heel logisch voor een maatschappelijke functie waar je de hoofdprijs niet voor kan vragen.
Aanbestedingsnieuws zag dit al eens, bijna identiek zo, met het asiel in Amsterdam Oost, toen nog een ander stadsdeel, dit redactiellid schreef toen voor het aanpalende stadsdeel Zeeburg, waar het asiel ook vlakbij lag. Ook dat asiel moest worden aanbesteed en riddle me this, niemand schreef concurrerend genoeg in op de aaanbesteding “dus het asiel is niet nodig” , en met één ambtenarenpennestreek verdwijnt dan een breed gedragen noodzaak voor een asiel, achteraf gezien kwam er daarvoor in de plaats nog jarenlang een kraakpand en vervolgens woningbouw op het Westergas terrein. Met Alcides en de peuterspeelzalen ging het ook zo.
Gevolgen had dat ook. In heel oost is hierdoor geen dierenasiel en dat in West, wat echt ver is voor zwerfdieren, is alles al overvol. Dat heeft vele binnentuinen waaronder die van de redactie van Aanbestedingsnieuws en een collega redactielid van een andere krant bij Zeeburg, zwerfkatten opgeleverd en wellicht ook hele nesten agressieve verkrachtingskatten, met aids. Een behoorlijk risico voor heel wat bewoners met een buitenlopende kat. En zwerfhonden, heel tragisch, die vervolgens een huis krijgen bij bewoners die helemaal niet zo goed voor de dieren zorgen.
Los van dat de opvang van dieren een maatschappelijke taak is van beschaafde mensen. Het gaat er Aanbestedingsnieuws niet om of dit er nu een asiel moet zijn in Almere. We hebben alleen vage kennissen in Almere. Het probleem dat hier speelt is veel groter dan het dierenasiel en dat zou iedereen bij het Ministeriele aanbesteden zich in het post-libertaire Nederland eens aan moeten trekken.
Beleid om sociale ondernemers met een maatschappelijk doel gegund vastgoed weg te pesten, verstopt als inkoopbeleid en/of aanbesteding om de democratie om de tuin te leiden, vragen met overduidelijke drogredenen te beantwoorden wellicht zelfs met ChatGPT en hinderlijke politici op afstand te houden van de projectontwikkeling. Het zijn zorgelijke ontwikkelingen voor zowel democratie als rechtsstaat.
Heden een dierenasiel wat vermoedelijk vooral aanslaat bij PVV kiezers. Morgen een bejaardentehuis waar je oma in zit. Overmorgen het zwembad voor je kinderen. De stichting bejaardenopvang en de Stichting peuterzwemmen konden het allemaal niet ophoesten. Dus moeten ze het maar commercieel aanbesteden.
Elke maatschappelijke functie dat geld kost en maatschappelijk draagvlak heeft, kan zo wel worden ondermijnd door een hand vol mensen vanuit de ambtenarenorganisatie “omdat het gebouw niet meer voldoet aan de eisen van deze tijd”. of “omdat de bomen (van het natuurgebied) “aan het einde zijn van hun levensduur”. Het moet niet mogelijk zijn dat enkele ambtenaren een proces kunnen starten dat voor de gemeenteraad vervolgens een opt out is waarbij raadsleden ruimtelijke processen een halt moeten roepen in plaats van in gang moeten zetten en de enige demiocratie eruit bestaat dat het project niet met een meerderheid van stemmen is afgeblazen. Dan is het primaat van de politiek zoek.
Mr.drs. S.M. Ploeg
jurist/filosoof
(géén rechtsfilosoof)
Bron:
